BE COOL, SODAPOP

Auteur: Gwen

  • Resident Evil: The Final Chapter (2016) review

    Resident Evil: The Final Chapter (2016) review

    Alice (Milla Jovovich) keert terug naar de bron van al haar ellende: the Hive in Raccoon City. Volgens the Red Queen kan alleen Alice de overgebleven overlevenden van de apocalyps redden. Tijdens haar missie komt ze een oude bekende tegen.

    beoordeling

    In 2002 ging de eerste Resident Evil film in première. Het was misschien geen goede afspiegeling van de populaire games, maar de film was wel een vermakelijke zit. Inmiddels zijn we 15 jaar verder en is The Final Chapter de zesde en laatste film in deze franchise. Ik heb de afgelopen jaren braaf alle films gekeken en vind ze van erg wisselende kwaliteit. Naast de eerste film vind ik Extinction en Retribution vermakelijk, maar Apocalypse en Afterlife vind ik matige films. Ook over The Final Chapter ben ik niet zo enthousiast. Aan de ene kant komt het verhaal van Alice full circle en krijgen we antwoorden. Aan de ander kant laat de film bepaalde personages links liggen. Claire Redfield, opnieuw gespeeld door Ali Larter, keert wel terug. Maar wat is gebeurd met haar broer Chris? Of K-Mart? Ada Wong?

    De eerste 20 minuten van The Final Chapter vond ik vrij saai, iets wat een Resident Evil film niet hoort te zijn. Ik heb Alice als personage nooit heel boeiend gevonden en in het begin ligt de focus erg op haar. Later treft ze Claire en haar nieuwe bondgenoten en wordt het interessanter en spannender, zeker wanneer ze zich in The Hive bevinden. Milla Jovovich speelt Alice op de automatische piloot. Ook Ali Larter laat zich hier niet van haar beste kant zien, terwijl ze normaal een prima actrice is. Ruby Rose is waarschijnlijk gecast vanwege haar populariteit, maar krijgt hier niet veel te doen helaas.

    conclusie

    Resident Evil: The Final Chapter sluit het verhaal van Alice af, maar is een onbevredigend einde van de franchise.

  • Eerste indruk van de serie GLOW op Netflix

    Eerste indruk van de serie GLOW op Netflix

    Sinds kort staat de serie GLOW met Alison Brie op Netflix. Inmiddels heb ik de eerste drie afleveringen gezien en hieronder kan je mijn eerste indruk van deze nieuwe serie lezen.

    Waar gaat GLOW over?

    Het is 1985 en Ruth (Alison Brie) is een wannabe actrice die moeite heeft om rond te komen. Ze wordt uitgenodigd om auditie te doen voor GLOW, wat voor Gorgeous Ladies of Wrestling staat. Ruth doet haar best, maar ligt niet goed in de groep. De situatie wordt nog erger wanneer haar beste vriendin Debbie (Betty Gilpin) voor haar neus staat. Debbie is erachter gekomen dat Ruth een affaire heeft met haar man. Een echt gevecht ontstaat in de ring, waardoor regisseur Sam Sylvia (Marc Maron) een briljant idee krijgt.

    Eerste indruk

    Alison Brie kennen we nog van de sitcom Community waarin ze de brave Annie speelt. In eerste instantie was ik niet zo enthousiast over het concept van GLOW, maar voor Brie besloot ik de serie een kans te geven. Ook na het zien van de pilot was ik nog niet zo enthousiast. De pilot is één grote informatie dump, zoals wel vaker het geval is met eerste afleveringen. Tijd wordt besteed aan het neerzetten van een wereldje en vooral aan het hoofdpersonage gespeeld door Brie. Wat dat betreft is het jammer dat haar Ruth zo onsympathiek is, want het maakt haar geen leuk personage om te volgen. Gelukkig maakt Betty Gilpin wel een hoop goed met haar onwijze screen presence. Deze beauty trekt elke scène naar zich toe en overschaduwt Brie hier, wat overigens wel goed bij hun personages past.

    In de tweede en derde aflevering krijgen andere personages wat meer bewegingsruimte en dat is zeer fijn, want Ruth blijft irritant. De rivaliteit van Ruth en Debbie zal wel de rode draad door het eerste seizoen zijn en als dat betekent dat we meer van Betty Gilpin gaan zien dan ben ik voor. Toch vraag ik me af hoe lang de houdbaarheidsdatum is van een serie als deze. Het lijkt me dat je toch niet veel kanten op kan gaan met dit concept. Maar goed, GLOW is zeker wel geestig genoeg om nog een paar afleveringen verder te kijken.

    Conclusie

    Zet GLOW op voor Alison Brie, maar blijf kijken voor Betty Gilpin.

  • Stand van zaken #2: Blindspot Challenge, Movie Bingo

    Stand van zaken #2: Blindspot Challenge, Movie Bingo

    We zijn alweer halverwege 2017 (nu al?!), tijd voor de stand van zaken van de twee challenges waar ik dit jaar aan meedoe: de Blindspot Challenge en Movie Bingo!

    Blindspot Challenge
    Wat is de Blindspot challenge ook alweer? De Filmkijker bracht ons vorig jaar deze challenge en ik doe dit jaar voor het eerst mee. Het is de bedoeling dat je 12 films kiest die je nog nooit hebt gezien waarvan je het gevoel hebt dat je die eigenlijk hoort te hebben bekeken. Hier de 12 titels die ik op mijn lijstje heb staan:

    1. 12 Years a Slave (2013)
    2. American Hustle (2013)
    3. Fatal Attraction (1987)
    4. Her (2013)
    5. The Hurt Locker (2008)
    6. No Country for Old Men (2007)
    7. Roman Holiday (1953)
    8. Rosemary’s Baby (1968)
    9. Swingers (1996)
    10. Taxi Driver (1976)
    11. Trainspotting (1996)
    12. Up in the Air (2009)

    Tijdens de eerste stand van zaken kon je lezen dat ik nog geen enkele Blindspot film had bekeken. Inmiddels is het me gelukt om één van de 12 films te kijken, namelijk The Hurt Locker! Dit was me nooit gelukt zonder de wijze woorden van Wilco Born die tijdens de meest recente Filmblog Get Together tegen me zei: “gewoon aanzetten en niet afzetten.” Dank, Wilco! Het viel niet mee om The Hurt Locker af te kijken (ik kon mijn aandacht er maar moeizaam bij houden), maar uiteindelijk is het toch gelukt.

    Veel succes ga ik helaas niet meer hebben met de Blindspot Challenge, want Netflix heeft inmiddels bijna alle films van mijn lijstje verwijderd. Sommige mensen zijn niet zo snel, Netflix!

    Movie Bingo
    Met Movie Bingo gaat het gelukkig nog steeds een stuk beter! Hoe zit het ook alweer met deze challenge? Movie Bingo is bedacht door Jessica van Reviews & Roses. Het is de bedoeling dat je in een jaar tijd probeert om je kaart vol te krijgen. Er zijn maar 2 regels:

    1. Elke film mag voor slechts één vakje gebruikt worden;
    2. Wanneer je eenmaal een film hebt ingevuld, mag je jouw keuze niet meer veranderen.

    Afgestreept:
    Eerste kwartaal (in het blauw)
    • Een film die je al heel lang wilt zien: Green Room
    • Een met een Oscar bekroonde film: Manchester by the Sea
    • Een film die begint met een B: Blue Ruin
    • Een Nederlandse film: De Zevende Hemel
    • Een boekverfilming: Me and Earl and the Dying Girl

    Tweede kwartaal (in het groen)
    • Een film met magie: Beauty and the Beast
    • Een Marvel film: Guardians of the Galaxy Vol. 2
    • Een DC-comics film: Wonder Woman
    • Een hele slechte film: The Mummy
    • Een film gebaseerd op een game: Max Payne (geen recensie)
    • Een gehypte film: Alien: Covenant
    • Een deel van een trilogie: Rings

    Hoe staat het met jullie challenges?

  • Review: Rings (2017)

    Review: Rings (2017)

    Rings is nu verkrijgbaar op DVD en Blu-Ray! Met dank aan Triple P Entertainment en Universal Pictures Benelux voor het beschikbaar stellen van een DVD-exemplaar van deze mysterieuze film.

    Het verhaal
    Samara is terug in deze derde film uit de Ring-serie. Wederom duikt zij op in een video die iedereen die ernaar kijkt binnen zeven dagen van het leven zal beroven. Ditmaal dreigt een jonge vrouw genaamd Sky (Aimee Teegarden) het slachtoffer te worden van deze beruchte vloek.

    Beoordeling
    Na het succes van The Ring (2002) volgde in 2005 de beroerde sequel The Ring Two. Nu is er dik 10 jaar later Rings, een film die The Ring als trilogie wilt afsluiten, maar tegelijkertijd ook de franchise nieuw leven in hoopt te blazen. Nu had ik al niet zoveel vertrouwen in dat laatste, want de release van Rings werd meerdere malen uitgesteld. De film belandde begin dit jaar in de bioscoop, terwijl de oorspronkelijke release datum in 2015(!) lag. Wanneer de release van een film zo vaak wordt uitgesteld, is dat meestal een teken dat de studio er geen vertrouwen meer in heeft. Mijn verwachtingen waren dan ook behoorlijk laag toen ik de film bekeek. Misschien wel goed, want ik heb me uiteindelijk prima vermaakt met Rings.

    Hoewel ik een grote horror fan ben, was ik nooit zo onder de indruk van The Ring als horrorfilm. In mijn ogen was het meer een familie drama, maar het mysterie rondom Samara en de tape sprak me wel aan. Net als The Ring Two borduurt ook Rings hierop voort, zonder Naomi Watts dan. Het verhaal is heel simpel: iemand kijkt de tape en heeft 7 dagen voordat Samara haar komt halen. Ze gaat net als Watts in het eerste deel op onderzoek uit en gaandeweg krijgt de kijker meer informatie over de achtergrond van Samara en de tape. Eng vind ik het niet, maar goed, ik vond het eerste deel ook niet eng dus wat dat betreft ben ik niet de juiste persoon om hier iets over te zeggen. Wel wist de film mijn interesse vast te houden. Er hangt helaas veel slechte buzz om deze horrorfilm en dat vind ik persoonlijk onterecht. Vernieuwend is het niet, maar zo slecht als The Ring Two is het zeker niet.

    Big Bang Theory-acteur Johnny Galecki speelt een professor die op de tape stuit en deze voor onderzoek verspreidt. Het is leuk om hem weer eens in een heel andere rol te zien dan als de nerdy Leonard. Nieuwkomer Matilda Lutz speelt een aardige hoofdrol. Haar vriend wordt gespeeld door Alex Roe van The 5th Wave. Hij is nog steeds geen sterke acteur, maar komt hier gelukkig wat beter uit de verf. Verder zijn er aardige bijrollen voor Friday Night Lights-actrice Aimee Teegarden en Vincent D’Donofrio.

    Bonusmateriaal
    De DVD bevat 2 featurettes, namelijk Terror Comes Full Circle en Resurrecting the Dead: Bringing Samara Back Again. In de eerste praten cast en crew over The Ring trilogie en de tweede featurette laat zien hoe actrice Bonnie Morgan wordt omgetoverd tot Samara. Morgan speelde Samara overigens ook in de put scène in The Ring Two.

    Conclusie
    Rings zorgt ervoor dat we qua verhaal cirkeltje rondgaan en is een waardige afsluiter van de trilogie.

  • Review: Wonder Woman (2017)

    Review: Wonder Woman (2017)

    Voordat Diana (Gal Gadot) Wonder Woman werd, was ze prinses van de Amazones, een getrainde, onoverwinnelijke krijger. Wanneer een Amerikaanse piloot (Chris Pine) op het strand van het paradijselijk eiland waar ze is opgegroeid crasht, besluit ze om met hem haar eiland te verlaten. Samen vechten ze in een allesvernietigende oorlog en ontdekt Diana haar volledige krachten en haar ware lot.

    Beoordeling
    Wonder Woman werd onlangs heel positief ontvangen door critici en het grote publiek. Ik denk dat mensen na Batman v Superman: Dawn of Justice en Suicide Squad vooral opgelucht waren dat DC een goede film heeft afgeleverd en nog wel eentje met een vrouwelijke(!) superheld in de hoofdrol. Persoonlijk vond ik Gal Gadot als Wonder Woman het beste deel van het teleurstellende Batman v Superman. Hier in haar eigen Wonder Woman film laat de mooie actrice opnieuw zien dat zij een goede keuze is voor deze rol. Niet alleen is zij een geloofwaardige amazone, maar Gadot brengt ook de kwetsbare kant van Diana goed over. Met Chris Pine, als Diana’s love interest Steve Trevor, heeft zij fijne chemistry. Ook Pine zit hier goed op zijn plek en hij zorgt op momenten voor de nodige luchtigheid. Verder zijn er prima bijrollen van Connie Nielsen, Ewen Bremner, Lucy Davis en Robin Wright.

    Wonder Woman begint sterk op eiland Themyscira, waar Diana opgroeit tot waardige krijger. Ik had graag wat meer gezien van Robin Wright als generaal Antiope, want zij zet een indrukwekkende amazone neer. Doutzen Kroes komt ook nog voorbij als amazone, maar dat was vooral afleidend op een negatieve manier. De film bevat een aantal goede actiescènes. Helaas vond ik de grote battle nogal underwhelming en Ares niet echt een boeiende vijand. Het gevecht had van mij nog wat epischer mogen zijn.

    Conclusie
    Wonder Woman is een goede superhelden film, zeker voor DC maatstaven.