Categorie: Reviews

  • Recensie: You’re Cordially Invited (2025)

    Recensie: You’re Cordially Invited (2025)

    Genoeg te vieren in You’re Cordially Invited! Jim (Will Ferrell) is een weduwnaar wiens oogappel Jenni (Geraldine Viswanathan) gaat trouwen. Daarnaast hebben we Margot (Reese Witherspoon), een pittige carrièrevrouw wiens zusje Neve (Meredith Hagner) in het huwelijksbootje stapt. Door een fout worden beide bruiloften op dezelfde dag en locatie geboekt en wordt het een strijd om voor beide bruidsparen een onvergetelijke dag te maken.

    beoordeling

    You’re Cordially Invited is een film waar ik totaal niets van had verwacht, maar me prima mee heb vermaakt! Misschien is het omdat ik zelf recent getrouwd ben en ik de bruiloft perikelen amusant vind. Of het maakt me gewoon blij dat mijn bruiloft niet zo rampzalig is verlopen.

    De humor is over de top, zoals we wel van Ferrell kunnen verwachten. Zie ook deze verschikkelijke filmposter. Gelukkig weet deze komedie een goede balans te vinden tussen humor en hart door herkenbare familie situaties aan te snijden. Denk aan Jim die zijn vrouw moet missen nu zijn dochter gaat trouwen, of Margot die het gevoel heeft buiten de boot te vallen als enige single zonder kinderen.

    Fun fact: Meredith Hagners echtgenoot Wyatt Russell (Thunderbolts*) heeft een cameo als de Masked Dancer presentator.

    Ferrell en Witherspoon zijn goed op dreef, al zijn dit wel het type rollen dat we van ze gewend zijn. Ze krijgen goed tegenspel van Blockers-actrice Geraldine Viswanathan en Meredith Hagner (Vacation Friends). Beide dames zorgen voor de nodige frisse energie naast de doorgewinterde hoofdrolspelers.

    conclusie

    You’re Cordially Invited is niet een film die je lang zal bijblijven, maar wel één waar je je prima mee kan vermaken op een regenachtige dag.

    3,5 sterren
  • Recensie: Companion (2025)

    Recensie: Companion (2025)

    In Companion gaat Iris (Sophie Thatcher) een weekendje weg met haar vriend Josh (Jack Quaid) en zijn vrienden. Het begint voor Iris al ongemakkelijk, maar het weekend loopt vervolgens totaal uit de hand.

    Beoordeling

    Van de studio achter The Notebook en de gestoorde makers van Barbarian; ja, zo wordt Companion gepresenteerd. Je weet dan al dat je geen doorsnee film gaat krijgen, maar wat krijg je dan wel? Tja, Companion is echt een film die je het beste kan kijken zonder voorkennis. Ik heb de omschrijving hierboven express zo vaag mogelijk gehouden om niets te verklappen. Verder raad ik je aan om geen trailers te kijken, als het je tot nu toe gelukt is om ze te vermijden.

    Companion is zeker geen subtiele film. Je krijgt vanaf het begin genoeg hints dat de twist niet als een verrassing zou moeten komen, maar dat mag de pret niet drukken. Het is een vermakelijke psychologische thriller met heerlijke donkere humor, dat net zo makkelijk een metafoor is voor toxische relaties als een homage aan een zeer bekende film met Robert Patrick. De speelduur van 1,5 uur is precies lang genoeg om het concept leuk te houden.

    Sophie Thatcher maakte onlangs nog indruk in Heretic met Hugh Grant. In Companion speelt ze sterk en weet ze het beste te maken van een complexe rol. Jack Quaid (The Boys) is perfect gecast as charmante sul. Ook de bijrollen zijn goed, met name van Lukas Gage (Smile 2), Harvey Guillén (What We Do in the Shadows) en Rupert Friend (Homeland).

    Hoewel ik zeker positief ben over Companion, had ik wel het gevoel dat er nog iets meer in het concept zit dan ze nu hebben laten zien. Ik vond de makers het helaas op safe spelen.

    conclusie

    Laat je vooral verrassen door Companion! Ook de goede cast maakt deze film de moeite waard.

    4 sterren
  • Recensie: Strange Darling (2023)

    Recensie: Strange Darling (2023)

    In Strange Darling loopt een one night stand totaal uit de hand. Wat een spannend avondje had moeten worden, verandert in een ware nachtmerrie.

    Beoordeling

    Helaas heb ik Strange Darling vorig jaar in de bioscoop gemist, anders had deze verrassende thriller waarschijnlijk in mijn top 10 van 2024 gestaan. Dit is echt een film die je zonder teveel voorkennis moet kijken, dus eigenlijk zou ik je willen adviseren om niet verder te lezen.

    Toevallig is dit de tweede film in een week tijd die ik heb gezien met een verhaal dat op non-lineaire wijze wordt verteld. In tegenstelling tot in drama We Live in Time, heeft deze stijl van filmmaken in Strange Darling wel een functie. Het zorgt op een creatieve manier voor spanning en misleiding. Het tempo zit er goed in: regisseur JT Mollner maakt efficiënt gebruik van iedere minuut van de maar anderhalf uur durende speeltijd. Je blijft gissen hoe dit verhaal gaat aflopen. Nadat alle puzzelstukjes op z’n plek zijn gevallen, realiseer je je dat dit een film is die zeker een rewatch waard is.

    Hoofdrollen in deze thriller zijn voor genre favoriet Kyle Gallner, laatst nog te zien in Smile 2, en de relatief onbekende Willa Fitzgerald. Ze spelen sterke hoofdrollen en hebben goede chemie samen. Vooral Fitzgerald verrast, nadat ik haar eerder een zwakke link vond in de tv serie Scream, waarin zij de hoofdrol speelt. Gallner is altijd goed en hard op weg om een mooie carrière op te bouwen.

    Conclusie

    Laat je verrassen door Strange Darling.

    4 sterren
  • Recensie: Wolf Man (2025)

    Recensie: Wolf Man (2025)

    In Wolf Man keert Blake (Christopher Abbott) terug naar zijn ouderlijk huis, samen met zijn vrouw Charlotte (Julia Garner) en dochter Ginger (Matilda Firth). Onderweg worden ze door iets aangevallen. Blake raakt gewond en lijkt gedurende de nacht te transformeren.

    beoordeling

    Filmmaker Leigh Whannell is misschien nog geen bekende naam bij het grote publiek, maar horror fans kennen hem maar al te goed. Zonder Whannell hadden we geen Saw franchise gehad; hij schreef het script van de eerste 3 films en speelde ook nog eens de rol van Adam. Daarnaast maakte hij zelf Insidous: Chapter 3, Upgrade met Logan Marshall-Green en The Invisible Man, allemaal prima films. Wolf Man is helaas Whannell’s eerste misser.

    Spanning is het grootste deel van de tijd ver te zoeken. Whannell weet een mysterieus en onheilspellend sfeertje te creëren, maar spannender dan dat wordt het eigenlijk niet. Met vlagen is Wolf Man best een saaie zit. Het script is zwak; heel voorspelbaar en de dialogen zijn om te huilen. Christopher Abbott (Poor Things) doet ontzettend zijn best om er nog iets van te maken en zet een goede rol neer. Van Julia Garner (Ozark) kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ze speelt heel vlak en passief. Girl, als het jou al niet boeit wat er allemaal gebeurt, hoe moet het mij dan iets interesseren? Graag had ik een levendige actrice naast Abbott gezien, want dan was de film zeker iets beter te pruimen geweest.

    De transformatie van Blake wordt goed in beeld gebracht. De make up en practical effects mogen er zijn, al moet je geen harige weerwolf verwachten.

    conclusie

    Wolf Man is helaas een saaie zit.

    2 sterren
  • Recensie: We Live in Time (2024)

    Recensie: We Live in Time (2024)

    weliveintime

    In We Live in Time volgen we de ups en downs in het leven van Tobias (Andrew Garfield) en Almut (Florence Pugh).

    beoordeling

    Een romantisch drama als We Live in Time is voor mij geslaagd als het me tot tranen weet te roeren, en gelukkig, dat is gebeurd. Het is een mooi verhaal met fantastisch acteerwerk van Andrew Garfield en Florence Pugh. Het is het type film waarvan je in eerste instantie denkt dat het hoge ogen gaat gooien bij de Oscars, maar na het zien We Live in Time snap ik wel waarom het totaal geen Oscar buzz heeft. Al hebben Pugh en Garfield dat wat mij betreft wel verdiend.

    We Live in Time maakt gebruik van een non-lineaire manier om het verhaal te vertellen. Wat hier de meerwaarde van is weet ik niet. Het is een slice of life film, ofwel een film over het dagelijks leven van normale mensen. Ik denk dat het non-lineaire gebruikt wordt om flarden te laten zien uit het leven van Tobias en Almut. Net als bij Challengers heb ik het gevoel dat door het non-lineaire verhaal de film juist zijn kracht verliest. Er wordt hier niet echt naar een ontknoping toegewerkt. De film eindigt dan ook vrij plots. Doordat er eerder zoveel door de tijd is gesprongen, voelt het niet als een einde. Het voelde alsof het gewoon weer een scène was en dat er nog net zo goed 10 losse scènes hadden kunnen volgen. Ik denk dat dit de grootste factor is waarom de Oscar buzz is uitgebleven. Jammer, want er zit een mooi verhaal in, alleen komt het niet helemaal tot zo’n recht.

    Aan Garfield en Pugh ligt het dus niet. Ze spelen allebei sterke rollen en hebben mooie chemie samen.

    conclusie

    We Live in Time is een mooi romantisch drama dat door de non-lineaire vertelling niet helemaal tot z’n recht komt. Maar wat zijn Andrew Garfield en Florence Pugh goed!

    4 sterren