Auteur: Gwen

  • Recensie: Final Destination Bloodlines (2025)

    Recensie: Final Destination Bloodlines (2025)

    Studente Stefani (Kaitlyn Santa Juana) heeft een terugkerende nachtmerrie over haar vervreemde oma Iris. Ze op zoek naar antwoorden, maar leert dat de dood op de loer ligt.

    Beoordeling

    Ik ben groot fan van de Final Destination franchise. Van de eerste film uit 2000 (ooit begonnen als een X-Files script) tot en met Bloodlines, ik heb ze allemaal in de bioscoop gezien. Ja, zelfs The Final Destination in 3D. We hebben lang moeten wachten op dit zesde deel. Ik schreef er zelfs in 2016 een blogpost over dat het tijd werd voor Final Destination 6. Is deze film het lange wachten waard geweest? Hell, yeah! Bloodlines is absoluut het wachten waard. Ik las een recensie waarin de film voorspelbaar werd genoemd en daar ben ik het absoluut niet mee eens. Bloodlines weet juist goed met de verwachtingen te spelen door de klassieke Final Destination dingen net even iets anders te doen.

    We beginnen met de openingsscene in de jaren ‘60. De setting is verfrissend, de soundtrack goed en de jonge Brec Bassinger (Stargirl) is als Iris een charmante lead. M’n anxiety zit net als bij de eerdere films weer hoog, want net als Bassinger zie ik overal gevaar. De FD films staan bekend om hun openingsramp en het stelt niet teleur. Goed, de cgi is niet altijd even overtuigend, maar dat mag de pret niet drukken.

    De rest van de film speelt zich af in het heden, en draait om de bloedverwanten van de inmiddels oude Iris, die haar jaren ‘60 ramp heeft kunnen voorkomen. Tja, Iris had het niet mogen overleven, dus haar hele bloedlijn hoort niet te bestaan. Dat maakt Death nogal pissig en hij komt innen. Dat de personages in dit deel familie van elkaar zijn, zorgt ervoor dat er meer urgentie is en betrokkenheid. Persoonlijk vind ik het een leuke afwisseling nadat we in eerdere delen klasgenoten, vrienden, collega’s of totale vreemden hebben gezien.

    Het acteerwerk is wisselend, zoals in de meeste FD films. Relatieve nieuwkomer Kaitlyn Santa Juana (The Friendship Game) doet haar best, al kan ik me voorstellen dat het niet meevalt om het stokje van Bassinger over te nemen na die sterke opening. Daarnaast is Richard Harmon (The 100) als Stefani’s neef Erik een totale scene stealer. Hij weet een goede balans te vinden tussen de gestoorde humor en de sensitieve scènes. Het zal me niet verbazen als hij één van de populairste personages uit de franchise wordt!

    Bloodlines is ook het afscheid van de inmiddels overleden horror icoon Tony Todd, die in Final Destination 1, 2 en 5 te zien was als lijkschouwer William Bludworth, en in 3 te horen was als de stem van de duivel op de kermis. In Bloodlines is hij opnieuw te zien als Bludworth, maar de filmmakers gaven Todd ook de ruimte om afscheid te nemen van zijn fans:

    “I intend to enjoy the time I have left. And I suggest you do the same. Life is precious. Enjoy every single second. You never know when… Good luck.”

    Sorry, ik krijg al bijna traanogen als ik aan zijn scène denk. Wat een prachtig en verdiend afscheid van iemand die zoveel voor de franchise en horror community heeft betekend. Bloodlines is alleen al het bekijken waard voor Tony. *sniff*

    De meeste mensen kijken begrijpelijk voor de bizarre deaths en die mogen er in dit nieuwe deel ook weer zijn! Er is een ziekenhuis kill die in de top 10 van menig FD fan zal eindigen. Ik ben alleen niet zo’n fan van het laatste deel van de film. De setting is beter op z’n plaats in een aflevering van The Walking Dead dan een FD film. Waar in sommige delen van Bloodlines het tempo iets te traag was, vond ik het in het laatste deel te snel gaan. Ook was het te hevig geïnspireerd door Final Destination 2.

    Conclusie

    Final Destination en horror fans mogen Bloodlines niet missen!

    4 sterren
  • Recensie: Another Simple Favor (2025)

    Recensie: Another Simple Favor (2025)

    In Another Simple Favor is Emily (Blake Lively) net uit de gevangenis, als ze haar oude bestie Stephanie (Anna Kendrick) vraagt om haar bruidsmeisje te zijn. Hoewel Stephanie haar niet vertrouwt, besluit ze toch naar de bruiloft in het prachtige Capri te gaan. Al is het alleen maar om publiciteit te krijgen voor haar nieuwe boek, over de gebeurtenissen uit de eerste film.

    Beoordeling

    Onlangs heb ik het eerste deel, A Simple Favor (2018), nog eens bekeken. Een film met een goede eerste helft en een teleurstellend einde. Nu is de sequel waar niemand om gevraagd heeft op Prime Video te vinden. Another Simple Favor volgt een zelfde structuur als haar voorganger. De opbouw is weer goed. Deze zwarte komedie moet het vooral hebben van de spanning tussen Emily en Stephanie, plus de mooie outfits (wel minder dan in deel 1), Henry Golding (altijd goed) en de prachtige Capri setting. Genoeg om van te genieten in de eerste helft!

    Maar waarom moeten deze films in de tweede helft steeds van die overdreven, soap-achtige wendingen nemen? Ik hou van mysterie. Ik hou van twists. Ik hou van donkere humor. Zo alles bij elkaar heb ik me echt wel weer vermaakt met Another Simple Favor, maar serieus: waarom is incest een terugkerend ding in deze films? Het voelt als zo’n goedkope manier om te shockeren. Het verbaast me bijna dat Anna Kendrick zich voor deze onzin leent, nadat zij zelf een sterk regiedebuut heeft afgeleverd met true crime thriller Woman of the Hour.

    Kendrick en Blake Lively zijn net als in het origineel goed op dreef, met name hun samenspel knettert van de chemie. Het is makkelijk om door al haar real life drama te vergeten dat Lively een prima actrice is.

    Conclusie

    Another Simple Favor is vooral leuk voor de fans van het eerste deel.

    3 sterren

  • Recensie: Thunderbolts* (2025)

    Recensie: Thunderbolts* (2025)

    In Thunderbolts* komen antihelden Yelena (Florence Pugh), Bucky Barnes (Sebastian Stan), Red Guardian (David Harbour), Ghost (Hannah John-Kamen), Taskmaster (Olga Kurylenko) en John Walker (Wyatt Russell) samen met de schuchtere Bob (Lewis Pullman). Wanneer ze in de dodelijke val van Valentina Allegra de Fontaine (Julia Louis-Dreyfus) lopen, worden ze geconfronteerd met hun duistere verleden.

    beoordeling

    Na Avengers: Endgame was ik eigenlijk wel klaar met de MCU. Ik heb daarna zeker nog een aantal Marvel films gezien, zoals Black Widow, Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings, Thor: Love & Thunder en Guardians of the Galaxy 3, maar m’n enthousiasme werd met ieder deel minder. Gelukkig heeft de MCU zich met Thunderbolts* goed herpakt!

    Het knappe van deze film is dat ik nooit het gevoel heb ik gehad dat ik naar de B-ploeg zit te kijken, ondanks het ontbreken van de grote Marvel namen. Dit ensemble zorgt voor de nodige frisse wind die de MCU nodig heeft, want op Ant-Man films ben ik onderhand wel uitgekeken. Thunderbolts* heeft een goede combinatie van actie, humor en hart, en weet sensitieve thema’s als depressie, eenzaamheid en trauma aan te snijden zonder vaart te verliezen. De twee uur durende speeltijd vliegt voorbij.

    De cast is in top vorm met Florence Pugh als hart van de film. David Harbour zorgt voor een hoop humor. Sebastian Stan is altijd goed, en het is mooi om Wyatt Russell meer op de voorgrond te zien treden. Lewis Pullman (Bad Times at the El Royale) is een uitstekende toevoeging aan de cast in een rol die oorspronkelijk voor Steven Yeun (Mickey 17) bestemd was. Hannah John-Kamen en Olga Kurylenko hadden nog wel iets meer screentime mogen krijgen. Maar goed, na eerdere, veel slechtere Marvel films, heb ik niet veel te klagen over Thunderbolts*.

    conclusie

    Thunderbolts* smaakt naar meer. Op naar Avengers: Doomsday!

    4 sterren

  • Recensie: Sinners (2025)

    Recensie: Sinners (2025)

    Tweelingbroers Stack en Smoke (Michael B. Jordan) keren terug naar hun geboorteplaats om opnieuw te beginnen, maar daar blijkt een groot kwaad op ze te wachten.

    beoordeling

    Na alle hype heb ik eindelijk Sinners gezien. Dan kan het alleen maar tegenvallen toch? Er zijn zeker aspecten van deze film die ik goed vind. De production design is fantastisch, net als de muziek. Het camerawerk is sterk, denk aan de scène dat de kleine Lisa haar moeder gaat halen in de winkel aan de overkant, of aan de grote dansscène. Sinners is 100% een lust voor het oog en oor! Ryan Coogler (Black Panther, Creed) is een talentvolle filmmaker, daar twijfel ik niet aan, zeker op technisch vlak.

    Delroy Lindo als muzikant Delta Slim is de uitblinker van een grotendeels sterke cast. Ik wil persoonlijk campagne voeren voor een Oscar-nominatie voor beste bijrol voor deze man. Ik had genoegen genomen met één Michael B. Jordan als ik meer Lindo had gekregen. Ook Hailee Steinfeld en Jack O’Connell vind ik erg goed spelen, al bezoemt Jack me al angst in sinds horrorfilm Eden Lake uit 2008.

    Maar in z’n geheel ben ik niet weg van Sinners. Ik vond het eerlijk gezegd vrij saai, met name de eerste helft. Coogler neemt z’n tijd en alles komt heel langzaam op gang. Dan moet de tweede helft wel echt losgaan, wil dat het waard zijn. Helaas is de tweede helft alweer over voor het echt op gang komt en vond ik de grote vechtscène niet goed in beeld gebracht. De film eindigt met een sterke midcredits scène waar ik meer van had willen zien. Al vermoed ik dat veel mensen het helemaal niet zien, omdat ze al de zaal uitlopen. Voor mij voelt Sinners ondanks de sterke elementen totaal uit balans.

    Ook was ik niet erg overtuigd door het spel van Jordan. Hij was voor mij het beste deel van Coogler’s Black Panther. Hij was charismatisch en hield een bepaald overwicht als bad guy Erik Killmonger. Hier in Sinners wordt hij, in mijn persoonlijke mening, overschaduwd door de rest van de cast. Ondanks dat er twee van hem zijn.

    Conclusie

    Ik weet dat ik in de minderheid ben, dus ga Sinners vooral kijken en oordeel zelf.

    3,5 sterren

  • Recensie: Juror #2 (2024)

    Recensie: Juror #2 (2024)

    Aanstaande vader Justin Kemp (Nicholas Hoult) wordt opgeroepen voor jury duty. De zaak: een jonge vrouw is dood langs de weg gevonden. Hoofdverdachte is haar vriend met wie ze de avond ervoor ruzie had. Al snel realiseert Justin zich dat hij zich diezelfde avond in dezelfde bar bevond als het stel. Onderweg naar huis dacht hij een hert te hebben aangereden, maar Justin realiseert zich nu dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.

    beoordeling

    Clint Eastwood is aardig op leeftijd, maar hij is het filmmaken nog niet verleerd. Juror #2 is een pakkend rechtbankdrama met een sterke gewetensvraag: zou jij verantwoordelijkheid nemen en schuld bekennen? Of zou je een ander laten opdraaien voor jouw fout? Het simpele plot is wat Juror #2 zo sterk maakt. Ik denk dat de meeste mensen wel denken dat ze het juiste zouden doen, maar doen we dat ook echt?

    De spanning zit er goed in. Gaat Justin de waarheid vertellen of valt hij uiteindelijk door de mand? Het script houdt je aan het gissen. Dat is niet helemaal een compliment, want het is soms een rommelig script. Een aardig subplot met J.K. Simmons (Whiplash) als voormalig politieagent en nu jurylid wordt helaas voortijdig afgekapt. Kom op, wie wil er nu niet meer J.K. Simmons?

    Eastwood heeft een sterke cast weten te verzamelen met acteurs die altijd goed zijn, denk aan Nicholas Hoult (Nosferatu), Toni Collette (Hereditary), Zoey Deutch (Not Okay) en de eerder genoemde Simmons. Ze weten het beste te maken van het materiaal. Kiefer Sutherland duikt op in een onbeduidend bijrolletje.

    conclusie

    Juror #2 weet te boeien dankzij z’n simpliciteit en cast.

    4 sterren